Land raider: crusader ou redeemer?

Salut à vous,

je suis en train de monter un land raider, j'hésite entre le crusader ou le redeemer... mon armée d'ultra comptera certainement pedro kantor ou vulkan hestan...
qu'en dites vous?

moi personnellement je te conseille le crusader, après comme te l'avais signaler éric il y a 10 jour, le reedemer peut être pas mal mais avec liste basé sur vulkan.

les canons tempête de feu comptent comme étant double avec vulkan?

Non car Vulkan double les lance flamme, lance flammes lours, fuseur, multi fuseur. Je crois, j'ai pas le bouquin sous les yeux(je reconfirme). En fait selon moi, les deux sont fait pour un ennemi bien particulier. Si c'est populeux, le crusader. Si c'est protégé: le redeemer. Et puis les attaques de souble interdisent les sauvegardes de couvert, donc mieux que le crusader sur tables chargées. Et quand tu joue face à de l'eldar qui a 2+ de couvert avec ses snirper un poil casses-bonbons, c'est bien pratique. Après moi je l'aime en rotisseur.

Édit: je confirme pour la règle de vulkan.

alors pour l histoire de Vulkan et du canon tempête de feu en fait il peut être jumelé si on applique les conventions de jeu de la french waagh
très souvent utilisé en tournoi, mais attention ceci n'a rien d'officiel car elle a été établi par un groupe de joueurs.
Après comme je l'ai déjà dit entre le redeeemer et le crusader y a pas photo le crusader est bien plus facile a jouer et efficace.
le seul vrai intérêt du redeemer c'est quand t'as besoin de raboter des points ou que vraiment t'a aucun lance flamme dans l'armée.